CSS探讨:闭合元素和浮动元素的差别

提示：本文不是教程，而是对闭合浮动元素的方法在某个特定情况下的现象的讨论，涉及float、clear、overflow、:after等知识，新手勿入。

float属性在页面排版上非常有用，但是也带来很多问题。最常见的就是浮动元素的闭合问题。
如果一个没有设定高度的不浮动元素的子元素浮动，则该元素的高度不会包括浮动子元素的高度，而只会包含其内部不浮动元素的高度，因为浮动元素不属于常规流向，它脱离了文档流。因此如果要元素能够自动包含浮动子元素，则需要闭合浮动元素。
目前比较常用的有3种方法：

• 利用浮动子元素后的元素清除浮动（包括添加1个空的元素以清除浮动）。
• 使用:after伪元素，在元素最后插入清除。
• 为元素设定overflow属性除“visible”之外的值。

还有1个方法可以使元素自适应高度：

• 浮动元素，浮动的元素会包含浮动的后代元素。

下列代码，其显示如图1所示。

CSS：

XHTML：

图1：浮动元素与子元素浮动的元素

如果对.div2p增加CSS：
由于“clear:left”含义为：不允许本元素左边有浮动框，而div1也是浮动元素，因此，p1和p2下移到了div1的下面，如图2所示。

图2：不浮动的元素内的浮动子元素设定“clear:left”后的效果


而在IE中，整个div2都将下移到div1下，如图3所示。
图3：不浮动的元素内的浮动子元素设定“clear:left”后IE的显示


由图3可以发现，虽然在图1中IE正确地显示了溢出的元素，但是，对于出发了layout的wrap，IE仍旧会扩展最外层的高度，以容纳浮动元素。


闭合浮动元素方法1

此时，div2的高度只包括其内未浮动元素的高度，因此使用第1种方法闭合浮动元素，为浮动元素后面的元素p3设定clear属性：
此时显示如图4所示，在IE中如图5所示。

图4：p3清除浮动后的效果


图5：p3清除浮动后IE内的效果

（啊！伟大的IE，居然多出来与div2的margin一样多的间隙。= =b）

此时如果为div2增加左边距（原设定为margin:5px）：

则显示如图6所示，在IE中如图7所示。

图6：增加左边距后的效果

图7：p增加左边距后IE内的效果


至此的效果，是左右2栏布局常用的方法，左栏固定宽度，右栏不设定宽度以求能自适应。


闭合浮动元素方法2

尝试方法2，利用:after清除浮动：
显示效果如图8所示。（IE不支持，不用试了。= =b）
图8：使用:after清除浮动

可以看到div2内的p3没有清除浮动，位置仍在div2的顶端。

增加div2的左边距，显示如图9所示。
图9：增加div2的左边距

由此可见使用:after清除浮动，不适合于浮动元素后面还有不浮动元素的情况。

闭合浮动元素方法3

尝试方法3，使用overflow属性：
此时，最热闹的情况出现了：

图10：FF的效果

图11：Op和Sa的效果

图12：IE的效果（注：如果用IE 6，效果也不一样，= =|||）

首先，div2的宽度收缩到div1的右边了，也许这正好是期望的结果？
更热闹的在后面，增加div2的margin-left：

图13：FF的效果

图14：Op和Sa的效果

图15：IE的效果（注：如果用IE 6，效果也不一样，= =|||）

都是margin-left惹的祸，去掉margin-left：
图16：去掉margin-left的效果

图17：去掉margin-left在IE内的效果

由此可见，overflow还是有很大局限性的。
但是造成FF、Op和Sa的显示结果的原因又是什么呢？

浮动

div2浮动，浮动元素的高度会包含其内部的浮动元素。
这种方法的局限性就是，div2浮动后宽度会被压缩，因此必须给它一个宽度值，但是这样就无法自适应宽度。

效果如图18所示。

图18：浮动div2

div2的浮动，还会造成wrap的高度问题，因此需要div3清除浮动。
由这个例子可以发现，由于div2的浮动，其内的p元素清除浮动，并没有受到div1的影响，因此，解决由于前2种方法中p1和p2下降到div1的高度之下的方法之一，可以将p1和p2外面套1个浮动的div，当然这可能影响到结构，还需要结合具体情况来决定。